De ce cred ca aselenizarea a fost reala?

Da, da ştiu ce urmează să ziceţi că ''am lăsat ca americanii să îmi vândă gogoşi, cum poţi crede asemenea bullshit-uri? a fost totul filmat la un studio de la Hollywood aşa vă fraieresc mâncătorii aştea de hotdogi pe toţi de le merge aşa bine..treziţi-va !'' credeţi-mă că eu aş îmbrăţişa ambele variante, dar nu pot da contra argumente la chestia asta pentru că eu nu am fost niciodată pe fucking lună, habar nu am cum e. Îmi e uşor să dau cu presupusul şi să vorbesc din cărţi sau filme SF dar aşa se dau toţi mari în apă mică.
În acest post am să ''debunkuiesc'' (scz nu îmi vine un cuvânt mai bun în minte acum) celebra teorie a conspiraţiei prin care se spune că aselenizarea din Iulie 1969 prin misiunea Apollo 11 nu ar fi avut niciodată loc cu adevărat şi că totul a fost doar o înscenare.
Încep în primul rând cu steagul care evident flutură, am văzut şi eu într-adever şi oamenii cum văd asta se aruncă cu ideea că totul e fake, pai ia stai puţin să o gândim la rece pe asta. Ştii că legile fizicii mai exact gravitaţia/atmosfera(whatever) funcţionează altfel în spaţiu faţă de pământ şi de unde şti tu asta? ai fost tu vreodată în spaţiu? Mda nu ai fost aşa mă gândeam şi eu ştii tot de la oameni ce au fost în spaţiu, de la astronauţi...mai exact de la NASA ca să fiu mai exactă. Pai şi dacă tu propui că aselenizarea este fake fix pe acest motiv nu e cam dubios că însuşi cei de la NASA şi-au distrus propriul plan?
 În spaţiu nu am fost corect, dar ştiti unde am fost? într-un studio de filmare. Un studio de filmari este o CLADIRE MARE INCHISĂ, intr-o cladire inchisa nu are de unde sa bata vantul. În filme când bate vântul e un efect făcut de producători cu un ventilator sau se fucking filmează afară. În realitate nu e vorba de gravitaţie/atmosferă.
 Steagul avea o tija de material elastic şi când cineva păşea în apropiere apărea o vibraţie în solul lunar şi această vibraţie se trimetea steagului şi uite aşa se producea acel efect de fluturare. Fix lipsa aerului ajuta la acest efect. Deşi daca vorbim de atmosferă
O altă chestie importantă e faptul că ruşii au confirmat faptul că americanii au fost pe lună. Ruşii au supravegheat luna prin satelit şi au văzut tot şi probabil ştiti şi voi în ce relaţii erau americanii şi ruşii pe atunci. Pai dacă era făcătură nu săreau duşmanii adica ruşii de cur în sus încă de prima dată?

Mai găsisem un cacat de argument, deci nici nu stau să vorbesc mult despre el pentru că nu se merită deja se dă în penibil. Cică în imaginile de la aselenizare nu se vad stele pe cer asta înseamnă că e fake...Jesus fucking Christ. Păi uitaţi-va şi voi personal într-o noapte pe cer şi spuneţi-mi cate stele vedeţi. Mor foarte multe stele şi se nasc foarte puţine, cu trecerea timpului sunt din ce în ce mai puţine stele pe cer. Asta nu e un argument prin care poţi spune că aselenizarea e fake.
Un alt argument pentru aceasta teorie a conspiraţiei este faptul că în anul 1969 nu ar fi fost o tehnologie aşa de avansată pentru a se putea merge pe lună.
Pai atunci nu erau nici resurse aşa de avansate la Hollywood încât să se facă filmari aşa de realiste.
Uitaţi-vă doar ce filme erau pe atunci la Hollywood, mă îndoiesc că se putea construi o asemenea lună ca în imagini. Hollywood e pistol cu apă, când vorbim de NASA deja e altceva mult mai serios.
Comparând tehnologia de la Hollywood şi NASA e ca şi cum ai compara armamentul unui civil cu arma cu a unui soldat în armată. Nu v-aţi întrebat niciodată cum în filme sau seriale vechi gen Star Trek ''s-au prezis'' tehnologii actuale? pentru că ce folosim noi în prezent existau deja demult, doar că nu erau accesibile. Producătorii de la astfel de filme sau seriale sunt oameni influenţi cu bani şi oamenii influenţi cu bani trag la alţi oameni influenţi cu bani şi logic mai stau şi ei la o barfă ca tot omul.
De ce în prezent oamenii nu mai merg pe lună? este o întrebare care vine ca un alt argument pentru teoria conspiraţiei. Am să răspund eu la această întrebare cu: ''Doar pentru că nu şti nu înseamnă că nu se întâmplă''. Ce a fost atunci a fost prima dată, atunci americanii se bateau cu ruşii pe ''care are stratul mai gros de piele'' în traducere ''care face bomba nucleară mai puternică?'' de exemplu. Acum nu mai e mersul pe luna ceva aşa de special, din cate am citit cei de la NASA sunt interesaţi de alte planete cum ar fi Marte. Citisem parcă de unu cu bani care vrea sa meargă în vacanţă pe lună, probabil a şi fost pe acolo în prezent şi i-a luat camera lui Neil Armstrong înapoi. Daca eşti tânăr preferabil, sănătos, cu stomac puternic şi condiţie fizică ok atunci ai potenţial de astronaut. Fac o scurtă paranteză cei de la NASA făcuseră mai demult un casting pentru astronauţi în Romania. Ca să te înscrii trebuia să faci un video de prezentare, mă uitasem şi eu peste video-uri şi mă dădeam efectiv cu capul de pereţi. Românii nostri sunt extrem dar extrem de idioţi.
Revenind la minunata noastra teorie a conspiraţiei avem următorul argument şi citez ''Urmele lasate de astronauţi sunt prea clare, lucru care contrastează cu suprafaţa uscată a lunii. Urmele sunt aşa de bine definite încât nu puteau fi făcute decât în nisip ud.'' Zise cineva care nu a fost niciodată pe lună, nu a păşit pe lună, nu a atins luna deci nu ar avea de unde să ştie ce fel de suprafaţa are.
Cam astea ar fi în mare argumentele aşa ca am să termin frumos cu: ''Un pas mic pentru om, un pas mare pentru...WAIT A MINUTE !
De unde ştiti voi că bomba de la Hiroshima chiar a avut loc? dacă e altă făcătură de-a americanilor? hai ca la asta nu v-aţi gandit..noua teorie a conspiraţiei !
Omenire :)))